Діти потрібніше чоловіка і чоловіки

Відео: Що важливіше для жінки, дитина або чоловік. Торсунов О.Г.

В Америці щорічно тисячі, якщо не десятки тисяч незаміжніх жінок, у віці між 35 і 45 роками, приймають рішення народити дитину без чоловіка і навіть взагалі без чоловіка - шляхом штучного запліднення. Їх обслуговують 150, так званих, «Банків сперми». Найбільші банки надають жінкам на вибір список з 300-350 донорів.

Все частіше в американських будинках відбуваються сцени, схожі на ту, яка описана в The New York Times: «Елегантна квартира на Манхеттені. У комп`ютера - Даніела, менеджер великої фірми, красива блондинка. Вік - 38. Через її плече дивиться на екран подруга. На екрані наступна інформація: "Номер 85-12. Вік - 23. Заняття - студент літфака. Національні корені - ірландські. Зростання - 175. Вага - 75. Волосся - каштанове. Очі - сірі. Результати медогляду - такі-то. Група крові - така-то ". І так далі, аж до даних про здоров`я батьків сіроокого ірландця за номером 85-12. Одного немає - імені. "Подивися, який ірландець, - захоплюється подруга, - народиш поета!" "І п`яницю, - заперечує Даніела". "Ні, беремо цього, номер 85-13. А то у нас в родині всім слон на вухо наступив. Шкіра смаглява, худий. Ти тільки подивися на нього!" Заклик, звичайно, фігуральний, тому що фотографій в списку теж немає ».

Егоїзм або невдача?

Автор цієї статті, письменниця Дженніфер Іган, провела два роки з групою жінок, які готуються стати матерями без чоловіків. Ця, стрімко зростаюча група, входить в категорію Single Mothers by Choice - матері-одиночки за власним вибором. Дженніфер так відповідає на питання, які причини змушують жінок йти на штучне запліднення спермою безвісних донорів: «Для самотніх жінок період від 35 до 40 років - жахливе час. Тому що, в більшості своїй, вони вже гарячково шукають собі пару. І це важко й принизливо, тому що чоловіки того ж віку або вже одружені, або вважають за краще молодих жінок. А чоловіки старше, як правило, розведені чоловіки, і вони шукають собі нову жінку, а не нову сім`ю. Вони зовсім не горять заводити нових дітей ».

Дженніфер Іган вважає, що, частково, багато пояснюється свободою американців - фізичної, легальної, моральної. Багато молодих людей, і чоловіки, і жінки, які не хочуть нічого терпіти, жертвувати чимось, йти на компроміси: «Але справа в тому, що чоловікам це не так дорого коштує. Зрештою, їм не пізно завести сім`ю і в 50 років. Жінкам така розкіш недоступна. Багато хто думає, що причина в розбещеності американців. Але я думаю, що у нас кар`єри з`їдають молодість. Я сама не заводила дітей до 38 років. І мені пощастило, що чоловік мене не залишив, що я народила здорових дітей. Якби я була одна, цілком могла б зараз сидіти біля комп`ютера і вибирати по інтернету донора сперми ».

діти потрібніше

Дивна ситуація, коли забезпечені, освічені ще молоді і привабливі жінки-професіоналки заводять собі дітей без чоловіків. І ця ситуація давно дістала відображення в масовій культурі. У фільмі кінця 1980-х років «Велике розчарування» одна така жінка, Мел, адвокат за професією, пояснює подрузі цю ситуацію: «Він, або одружений, або блакитний, а якщо ні те, ні інше, значить він тільки що порвав з самої прекрасною жінкою на світі, і його серце розбите. Або він тільки що порвав з однієї стервом, яка як дві краплі води схожа на мене. Або він втомився від моногамних відносин і рветься до свободи. Або він втомився від свободи, але не готовий до шлюбу. Або він готовий до шлюбу, але немає вирішується на близькість. А якщо він готовий до близькості, ти хочеш бігти від нього за тридев`ять земель. Ні, звичайно. Я зустрічаюся з чоловіками 20 років. У мене такий досвід, що я в перші 15 секунд можу зрозуміти, що шанси нульові. Я вже взагалі не впевнена, що мені потрібен чоловік. Мені потрібні діти ».

У фільмі Мел намагається знайти друга, який погодився б стати батьком дитини. Це природно. Або знайти друга донора. Навіщо купувати сперму абсолютно невідомої людини? Ось що говорить засновниця організації Single Mothers by Choice Джейн Метес: «Юридично це дуже ускладнює справу. Якщо ім`я донора відомо, ця людина, за законом, має всі права батька, як при розлученні. Дитина повинна жити в одному з ним штаті. З ним треба консультуватися при виборі релігії дитини, школи, типу лікування в разі хвороби. Жахливо незручна ситуація. Ви і не коханці, і не друзі. Навіть в звичайних сім`ях головні розбіжності і сварки зазвичай відбуваються через дітей. А обговорювати це з людиною, з яким ви не одружені і один одного не любите, ще гірше ».

Проблеми якості донора

Дженніфер Іган відзначає ще одне несподіване перевагу анонімного донора: «Це стосується здоров`я майбутньої дитини. Лікарі перевіряють донора не тільки на інфекційні та венеричні захворювання, але, також, і на генетичні. Тобто, взагалі кажучи, донора перевіряють набагато ретельніше, ніж перевіряють, скажімо, наших майбутніх чоловіків ».

Потрібно додати і те, що колись, ще в 1980-х роках, в Америці вся процедура штучного запліднення була жахливо довгої, принизливої і нервової для самотньої жінки. Навіть у 2003 році не все спецклініки погоджувалися обслуговувати незаміжніх жінок. Вибирати донорів треба було в лабораторіях, в присутності співробітників ... Інтернет зняв масу незручностей і незручностей. Вже не знаю до добра або до худу. Зараз купити сперму, це майже як купити туфлі. Різниця лише в тому, що «Банку сперми» потрібно пред`явити щось на зразок рецепту від гінеколога. Інтернетний вибір має свої труднощі - про них розповідає Дженніфер Іган: «Справа в тому, що це жахливо важко вибрати донора. Інформації море, але це все так умоглядно, не точно, не ясно, а відповідальність величезна. І жінки часто не знають, на що зважитися. І тоді вони вигадують напівжартома якесь почуття, якусь людську приязнь до яких-небудь донорам, цим невідомим чоловікам, розчленованим на риси і прикмети. Просто, щоб з цієї безособової клінічної інформації витягти жива істота, і відчути з ним хоч якусь особисту зв`язок. Вона допомагає їм пройти через весь цей процес ».

«І ось, - каже в інтерв`ю Даніела, - ти, з напівреальних відчуттям того, що відбувається, виходиш з лабораторії, тримаючи в руках білу каністру, де в льоду коштує контейнер зі свіжозамороженої спермою ірландського поета, або китайсько-перуанського італійця або німецького лінгвіста. Ти дивишся на чоловіків на вулиці, і вони все здаються тобі двоногими контейнерами зі спермою. І, щоб підбадьорити себе, ти наспівуєш пісеньку Beatles "Ми як-небудь з цим впораємося" ».

Дженніфер Іган, каже, що жінки, які зважилися стати матерями-одинаками, - це дуже різноманітна категорія. Красиві і некрасиві, стрункі, повні, екстраверти і сором`язливі інтроверти. Мені не вдалося знайти жодного об`єднує їх властивості, крім одного - вони пристрасно хотіли мати дитину. І вони часто робили просто героїчні зусилля. При штучному заплідненні, особливо, замороженої спермою, шанс на успіх - 10%. Тому вони повторюють процедуру по 8-9 разів. У них часто бувають викидні, часто складні пологи, я вже не кажу про гроші, які все це коштує. Тисячі доларів! І ніякі страховки витрат із штучного запліднення не покривають. Але, народивши, всі ці жінки відчувають стан ейфорії. Звична ідея, що краще мати дитину від чоловіка, якого любиш, романтична але, мабуть, не наукова. Тому що жінки, які народили від безвісних донорів, обожнюють своїх дітей не менше, ніж ми своїх ».

Донор і батьківські почуття

Однак, проблеми, все-таки, є. І вони стає очевидні через 8-15 років після народження дітей від анонімних донорів. Як би їх не перевіряли, якісь генетичні хвороби або психічні розлади залишаються непоміченими лікарями. І якщо така хвороба передається у спадок, то, у випадку з донорами, вона передається відразу декільком десяткам дітей, до ста. Про цю, і інші проблеми дітей від анонімних донорів, стаття в останньому номері журналу US News World Report, яку автор назвав «Хто твій тато?»: «Матері дітей, у яких виявилися генетичні захворювання вимагають у" Банків сперми "знайти інших дітей від того ж донора, зустрічаються з ними і звіряють симптоми, діляться досвідом. Діти часто виявляються схожими. Виникають контакти і дружби. Доходить до того, що матері пишуть заповіту, на випадок раптової смерті, і доручають дітей, які не родичам, а матерям їх зведених братів і сестер. Якщо у дітей виявляються серйозні дефекти здоров`я (є приклад, коли 10 дітей від одного донора виявилися аутистами), то матері починають вимагати розкриття імені цього донора. Немає сумніву, що скоро почнуться суди. Це тільки справа часу. В Англії, Норвегії, Швеції і Нідерландах анонімне донорство вже заборонено. Природно, кількість сперми в «Банках» відразу катастрофічно впала. Ведеться агітація на студентських кампусах за, так зване, "відкрите донорство". І збільшена плата. За місяць, донор може заробити від 900 до 1500 доларів ».

У минулому році світ донорів потряс шок. П`ятнадцятирічний юнак знайшов свого біологічного батька-донора, використавши пробу ДНК, генетичну інформацію, розміщену в інтернеті, і пошукові системи. Хлопчик знайшов спосіб зустрітися з батьком, але що між ними сталося, залишається невідомим. Однак, казки про таку ситуацію складаються давно, і одна з них облеклась в кінокомедію 1993 року, "Зроблено в Америці", де чорна дівчинка знаходить, теж, по інтернету, свого батька донора, який виявляється білим торговцем автомобілями. Я не розумію що відбувається. Це все повинно бути анонімним! Це і є анонімно. Я викрала ваша справа в агентстві. Ну і навіщо? Тобі що, потрібна трансплантація органів, переливання крові і, взагалі, навіть якщо б я був твоїм ... якби я був учасником ... боже правий, це було просто виверження в баночку! »

У казці, донор, зрозуміло, поступово починає відчувати батьківські почуття. У реальності, проте, теж відбуваються зміни. З`явився веб-сайт в інтернеті - DonorSiblingRegistry.com, з якого ясно, що 300 донорів хочуть зустрітися зі своїми біологічними дітьми-підлітками. Невідомо, правда, чи захочуть цього діти і, головне, матері, але вже відомо, що технічно підковані діти у всю шукають своїх батьків. Двадцятирічна Мері-Кетрін пише: "Мені так хочеться що-небудь дізнатися про мою другу, батьківську половину сім`ї, хоч би поглянути, як вони виглядають. А раптом ми подружимося?" Однак, з`явилися і набагато більш вагомі причини для порушення анонімності донорів. Про це йдеться в статті з US News World Report: «" Я міг би заповнити банкетний зал моїми дітьми ", - сказав один лікар з Каліфорнії, який, в кінці 1970-х років, будучи студентом-медиком, підробляв донорством. Тепер він намагається знайти своїх дітей, тому що боїться, що вони зустрінуться, закохаються, одружаться і народять дітей з якими-небудь дефектами. Вони ж не знають, що вони зведені брати і сестри. Поки він знайшов двох ».

Історія, яка ще недавно стосувалася всього декількох тисяч незаміжніх жінок починає розширюватися. Тепер вона вже стосується декількох десятків тисяч донорів дітей і їхніх дітей, і їхніх онуків. Як це позначиться на долі нової форми детозачатія, на штучному заплідненні? Ось що розповідає Дженніфер Іган: «Після опублікування моєї статті, я отримала багато гнівних листів від чоловіків. Вони звинувачують мене в тому, що я пропагую античоловічого настрою. Це не правда. У мене самої щасливе заміжжя і двоє маленьких синів. Але я знаю, як жахливо важко жінкам за 35. Тому що чоловіки більше ними не цікавляться. Як можна звинувачувати їх в тому, що вони не підкоряються свою гірку долю і заводять дітей? Тим більше, що половина шлюбів в Америці закінчується розлученням і третину сімей, так чи інакше, очолюють самотні жінки. Не потрібно бути Ейнштейном, щоб підрахувати, що іноді розумніше і здоровіше завести дитину самій, без чоловіка ».

Консервативні політики не раз намагалися провести через Конгрес закон, що забороняє штучне запліднення незаміжніх жінок. Але Конгрес жодного разу його не затвердив.

«Ідея подібного законопроекту в тому, що потрібно берегти і охороняти інститут шлюбу, традиційну сім`ю, - продовжує Дженніфер Іган, - і що матері-одиначки руйнують саму ідею сім`ї. Яка ж це безглуздя! Адже ми створюємо сім`ю ».


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Cхоже