У чому переваги і небезпеки вакцинації

Нині багато хто стурбований питанням вакцинації. І зрозуміло: зима, початок епідемій грипу і ГРВІ. І, природно, що лякають всіх не самі по собі інфекції та віруси, а ось можливі ускладнення після них, як передає Інтернет-видання для дівчат і жінок від 14 до 35 років Pannochka.net

«Хворобу легше попередити, ніж вилікувати» - відома істина. Особливо це актуально в наш час, коли імунітет людей підірваний екологією, постійними стресами, відсутністю здорового способу життя. Профілактика потрібна всім. І не завжди достатніми профілактичними заходами є загартовування, прийом вітамінів, відпочинок. Ось тут-то на допомогу і повинна б прийти вакцинація. Але поряд з перевагами, скільки існує прикладів несприятливих наслідків вакцинації, аж, на жаль, до випадків (нехай і не таких частих) смертельного результату. Ось і виникає важкий вибір: що гірше ускладнення після хвороби і після вакцини ?! «Палка з двома кінцями» - на жаль, типова проблема для багатьох ситуацій.

Але страх і сумніви, як відомо, не конструктивні. А конструктивним є, перш за все, знання. Адже саме знання дозволяє позбутися від емоцій і проаналізувати все тверезо, щоб в результаті цього з ситуації болісного вибору прийти до конкретного прийняття рішення.

І оскільки однозначного для всіх рішення немає, то правильніше буде проаналізувати аргументи «за» і «проти», щоб надати собі можливість зробити на їх підставі свій власний вибір.

Аргумент «ЗА». Історичний.

Вакцинація виникла дуже давно. І в її основі лежить життєво важлива потреба - надійно захистити людство від смертельно небезпечних захворювань. Адже в давнину найбільше число людей гинуло не в результаті воєн і голоду, а саме через жахливі епідемій, які забирали мільйони людських життів, а часом ставали причиною загибелі цілих цивілізацій.

Відкриття вакцин стало переломним моментом в медицині. За допомогою вакцинації вдалося не тільки в ті часи рятувати людей, але і на майбутнє практично виключити смертельно небезпечні віруси. А ті з них, які збереглися до наших днів, вже не приймають такі жахливі форми і протікають в десятки разів слабкіше. Таким чином, з історичної точки зору вакцинація - гостра необхідність, порятунок і фактично чудо.

Аргумент «ПРОТИ». Епідемія епідемії ворожнечу.

Всі ми з дитинства вакцинуємо, слідуючи суворим графіком щеплень БЦЖ, АКДС, проб Манту, щеплень проти краснухи, свинки, коклюшу та інших серйозних захворювань. Але питання про щеплення проти грипу і ГРВІ досі залишається для багатьох неоднозначним.

Починаючи від першої вакцинації проти грипу, проведеної в 1936 році, медики постійно пропагують необхідність цього щеплення. І частина населення дійсно вакцинується. Але якщо планової вакцинацією охоплено 80% осіб (і в основному, це діти), то вакцинація проти грипу та ГРВІ не перевищує 5-12% населення. Тому ймовірно, що грип і ГРВІ все-таки не відноситься до смертельних захворювань, якщо, звичайно, під час почати лікування і не брати до уваги: «Само пройде». Та й ускладнень можна уникнути, якщо «виболеть» належний час і підтримати себе в плані своїх хронічних захворювань. Стало бути, шанси вижити після грипу і ГРВІ досить великі. Ось багато хто не без підстав і вважають: «Чого дарма колотися ?!»

Аргумент «ЗА». Щеплення безпечніше захворювання.

Щеплення містить ослаблену форму вірусу і викликає не власне захворювання, а хворобливу реакцію організму на вірус. І навіть якщо температура піднімається вище 38 градусів, то це, як правило, на добу. Справжній же повноцінний вірус призвів би до підняття температури як мінімум на 3 дні, з подальшою хворобою протягом 5-7 днів, іноді з ускладненнями, які можуть проявлятися від тижня до місяця і в гіршому випадку привести до хронічних захворювань. Адже ніхто не знає, як на конкретний вірус відреагує ваш організм, наскільки будуть уважні і професійні лікарі, щоб не прогледіти ускладнення.

Аргумент «ПРОТИ». Вакцинація - не панацея.

На сьогоднішній момент можна говорити, що, по-перше, ефективність вакцинації проти грипу становить лише 75-80%, а по-друге, вона не дає стійкого імунітету. Взагалі, імунітет, який створюється після щеплень, діє тільки короткий період часу. А найнадійніший імунітет все-таки виробляється після того, як людина перехворіє хворобою по-справжньому. Але головне! Оскільки заздалегідь передбачити, який тип грипу буде цього року не можливо, то при виборі закуповуваних вакцин орієнтуються на торішні віруси. Якщо це так (а дуже схоже на правду), то цей факт не просто ставить під сумнів вакцинацію, а буквально позбавляє її сенсу ?!

Аргумент «ЗА». Статистика успішної вакцинації.

Статистка свідчить, що головною перевагою вакцинації від грипу та ГРВІ є те, що вона допомагає зменшити масштаб епідемій. Завдяки вакцинації значно знизилися показники захворюваності і ускладнень, а також були практично виключені смертельні випадки. А ще тенденція до більш широкого застосування вакцин теж говорить на користь цього методу профілактики.

Аргумент «ПРОТИ». Можливі ризики вакцинації.

Нікого, напевно, не залишила байдужим краматорська трагедія, що сталася в травні цього року. Протягом трьох днів після вакцинації від кору і краснухи в місті було зафіксовано 68 випадків негативних поствакцинальних реакцій, а один з вакцинованих старшокласників помер в реанімації. І нещодавно після довгого слідства було винесено страшний вердикт: причиною смерті була неякісна вакцина.

Випадки ускладнень різної тяжкості, на жаль, були і з іншими вакцинами, наприклад, після проб Манту і щеплень БЦЖ. А згадайте, скільки писали про страшні ускладнення після вакцинації від грипу та ГРВІ, а також про повну неефективність цих щеплень ?! На жаль, статистика ускладнень, атипових реакцій і безуспішною вакцинації не ведеться, тому говорити про ці ризики в цифрах, на жаль, немає можливості.

Аргумент «ЗА». Прогрес медицини.

Медицина не стоїть на місці. Вакцини проти грипу містять кілька штамів вірусу, щоб запобігти і від першої, і від другої хвилі епідемії. Для підвищення ефективності вакцинацію тепер проводять в два прийоми з інтервалом в місяць. Виробники вакцин навчилися краще очищати їх від небажаних компонентів, що, безумовно, підвищує безпеку вакцинації.

І, що важливо, вже існує розгорнутий список протипоказань для застосування вакцинації, який постійно доповнюється з метою уникнення несприятливих реакцій на вакцину. Сюди увійшли різні форми алергії, всілякі хронічні захворювання, вагітність. До протипоказань відносять і наявність у людини на момент вакцинації гострого захворювання, а також строго визначений період, протягом якого можна вакцинуватися після хвороби.

Аргумент «ПРОТИ». Недосконалість системи охорони здоров`я.

Прогрес медицини жодним чином не виключає недбалість і несумлінність безпосередніх виконавців. Умови зберігання вакцини можуть бути порушені. Як показав краматорський випадок, закупівля вакцини може бути проведена без наявності відповідного сертифіката. Ну, і при вакцинації медпрацівники можуть не приділити належну увагу списку протипоказань, хоча і повинні.

Вивчаючи проблему вакцинації ясно, що на кожен аргумент «за», завжди знайдеться аргумент «проти». Занадто суперечливо все те, що стосується складного мінливого непередбачуваного організму, яким є живий людський організм. Стало бути, доводиться, констатувати, що аргументи загального характеру (ті, які прийнятні для всіх) розподіляються 50:50. На жаль. І тільки в індивідуальному випадку той чи інший факт може переважити на користь «за» або на користь «проти».

Але головне, незалежно від того зробили ви щеплення чи ні, вже після прийняття рішення не сумнівайтеся в його правильності. І не панікуйте. Тому що психологічно, як відомо, можна притягнути до себе як хороший, так і поганий (погане, до речі, легше, бо воно доступніше). Повірив в небезпеку, практично вражений нею. І немає кращого захисту, ніж власна віра в краще.

Інф. minus5.ru