Колишній гомеопат виступив з критикою гомеопатії

Ефективність гомеопатичних засобів не підтверджується в клінічних випробуваннях, повідомляє The Daily Telegraph з посиланням на заяву Едзард Ернста (Edzard Ernst) з Університету Екзетера, Великобританія, як передає Інтернет-видання для дівчат і жінок від 14 до 35 років Pannochka.net

Едзард Ернст- професор Комплементарної медицини і в минулому практикуючий гомеопат, опублікував статтю в журналі британського біологічного суспільства (Society of Biology) The Biologist.

Як пише Едзар Ернст, гомеопатичні методи лікування, які підтримує Національна служба охорони здоров`я (National Health Service, NHS) Великобританії, "біологічно неправдоподібні", а крім того, гомеопатія може бути небезпечна для здоров`я, оскільки іноді вона замінює такі науково доведені медичні процедури як вакцинація .

Відео: ГОМЕОЛОББІ

Ім`я професора Ернста, непримиренного критика методів лікування, чия ефективність не доведена, але входить в арсенал медичної допомоги, що надається NHS, стало широко відомо після того, як він обізвав принца Уельського "продавцем зміїного масла" за те, що той підтримує необгрунтовану і відкидає доказову медицину.

За даними The Daily Telegraph, NHS щорічно витрачає на гомеопатію близько чотирьох мільйонів фунтів стерлінгів. В основі гомеопатії лежить теорія про те, що хворого можна вилікувати, піддавши впливу сильно розведеної субстанції, яка у здорової людини викличе симптоми, подібні до симптомів захворювання. Малі концентрації, як вважають гомеопати, запускають природні механізми, що зменшують симптоми захворювання аж до повного самолікування.

Відео: Future Biotech Live: Гомеопатія. Судно день

У своїй статті професор Ернст стверджує, що ці вистави "суперечать законам фізики, хімії і фармакології, а тому гомеопатія біологічно неправдоподібна".

Крім того, Ернст звертає увагу на те, що гомеопати часто радять своїм пацієнтам уникати імунізації, і це, на думку критика, одна з головних причин низького рівня вакцинації населення.

"Стратегія використання гомеопатичних засобів як плацебо може бути дієвою лише в тому випадку, якщо доктора приховують правду від своїх пацієнтів", - додає він.

Гомеопати стверджують, що пропонований ними метод лікування не підходить для клінічних випробувань загальноприйнятого дизайну тому, що вони не беруть до уваги позитивний ефект, який виявляється при спостереженні хворих.

Відео: # Неві і розбір його діяльності. Інтерв`ю колишніх друзів і колег

"Не має сенсу витрачати кошти платника податків на те, щоб зробити доступними методи лікування, що не перевірялися по жорстким стандартам. Однак це саме те, що має місце в разі гомеопатичного лікування, і це потрібно припинити", вважає виконавчий директор Society of Biology Марк Даунс (Mark Downs).

Представник британського неформального об`єднання Sense About Science, яке займається спростуванням псевдонаукових заяв і невірних інтерпретацій наукових даних, Сайл Лейн (Sile Lane) в свою чергу зазначає, що "якщо лікування, подібне гомеопатії, надається Національною службою охорони здоров`я, люди можуть подумати, що воно має таку ж доказову базу, як методи традиційної медицини. Це вводить людей в оману, оскільки вони уявляють собі те, чого насправді немає ".