Евтаназія. Коли лікарі вбивають

lt;? xml: namespace prefix = o ns = "urn: schemas-microsoft-com: office: office" / gt;

Відео: Agenda 21, The Plan To Kill You - David Icke

Поки не існує свідчень подібного твердження, навіть після багатьох років легального самогубства за допомогою лікаря або добровільної евтаназії в Нідерландах, Бельгії, Люксембурзі, Швейцарії та американському штаті Орегон. Але недавні викриття того, що сталося в лікарні Нового Орлеана після урагану Катріна, вказують на справжню небезпеку, що виходить зовсім від іншого джерела.

Коли Орлеан був затоплений в серпні 2005 року, що піднімається вода відрізала Меморіальний медичний центр, муніципальну лікарню, в якій знаходилося більше 200 пацієнтів. Через три дні вибухнув ураган, в лікарні не було електрики, припинилася подача води, і туалети більше не змивалися. Деякі пацієнти, які залежали від дихальних апаратів, померли.

У задушливій спеці лікарям і медсестрам було важко доглядати за вижили хворими, які лежали на забруднених ліжках. Крім загального занепокоєння, була боязнь того, що закон і порядок в місті відсутні і що сама лікарня може стати мішенню озброєних бандитів.

Відео: Aljazeera 101 East - License to Kill. Assisted Suicide / Euthanasia

Були викликані вертольоти, щоб евакуювати пацієнтів. Перевага отримали ті, хто був в кращому стані здоров`я і міг ходити. Прибула поліція штату і сказала персоналу, що в зв`язку з громадськими заворушеннями все повинні покинути лікарню до сімнадцяти годинах.

На восьмому поверсі Джанні Бургесс, 79-річна жінка з прогресуючим раковим захворюванням, була на крапельниці з морфієм і перебувала близько до смерті. Щоб її евакуювати, її потрібно було б нести вниз шість сходових прольотів, і це вимагало б уваги медсестер, які потрібні були всюди. Але якби її залишили без нагляду, вона могла б вийти з-під впливу морфію і відчувати біль. Евінг Кук, один із присутніх лікарів, дав вказівки медсестрі, щоб вона збільшила кількість морфію «і дала їй досить, щоб вона пішла». Це було дурістю, як він пізніше сказав Шеррі Фінк, яка нещодавно опублікувала розповідь про ці події в «Нью-Йорк Таймс».

За словами Фінк, Анна Поу, ще один лікар, сказала медсестрам, що ще кілька пацієнтів на сьомому поверсі були занадто хворі, щоб вижити. Вона вколола їм морфін і інший наркотик, який уповільнював їх дихання, поки вони не померли.

Принаймні одному з пацієнтів, якого вкололи летальної комбінацією наркотиків, як виявилося, не загрожувала небезпека неминучої смерті. Еммет Еверетт був чоловіком у віці 61 року, який був паралізований після аварії за кілька років до цього і був в лікарні для проведення операції в зв`язку з непрохідністю тонкої кишки. Коли інші люди з його палати були евакуйовані, він попросив, щоб його не кидали. Але він важив 380 фунтів (173 кг), і було б дуже важко нести його вниз по сходах і знову вгору туди, де приземлялися вертольоти. Йому сказали, що укол, який він отримає, допоможе йому проти запаморочення, від якого він страждав.

Відео: Хто вбив Андрійка? (Повний випуск) | Говорить Україна

У 1975 році група лікарів запитала тата Пія XII, дозволено використовувати наркотики, щоб придушити біль і свідомість, «якщо можна передбачити, що використання наркотиків вкоротить життя». Папа відповів, що дозволено. У своїй «Декларації про евтаназію», виданої в 1980 році, Ватикан знову підтвердив свою прихильність до цієї точки зору.

Позиція Ватикану є застосуванням того, що відомо як «доктрина подвійного ефекту». Дія, яке має два результату, один хороший, а інший поганий, може бути дозволено, якщо передбачався хороший результат, а поганий результат був просто небажаним наслідком досягнення хорошого результату. Велике значення має те, що ні зауваження тата, ні «Декларація про евтаназію», не роблять акценту на важливості отримання добровільного та інформованої згоди пацієнтів, де це тільки можливо, перш ніж їх життя будуть скорочена.

Згідно з доктриною подвійного ефекту, два доктори можуть зовні зробити те ж саме: тобто, вони можуть дати пацієнтам в ідентичних умовах ідентичну дозу морфію, знаючи, що ця доза скоротить життя пацієнта. При цьому один лікар, який має намір полегшити пацієнту біль, діє відповідно до гарної медичною практикою, в той час як інший лікар, який має намір скоротити пацієнту життя, здійснює вбивство.

У доктора Кука було мало часу для таких тонкощів. Тільки «дуже наївний лікар» міг би подумати, що якщо ввести людині багато морфію, то це не «відправить його передчасно на той світ», - сказав він Фінк, а потім різко додав, - «Ми вбиваємо їх». На думку Кука, грань між чимось етичним і чимось незаконним така тонка, що майже не відчутна.

Відео: Selena Gomez - Kill Em With Kindness

У Меморіальному медичному центрі лікарі і медсестри виявилися під величезним тиском. Змучені, після 72 годин майже без сну, намагаючись з усіх сил доглядати за своїми пацієнтами, вони були не в кращому становищі, щоб приймати важкі етичні рішення. Доктрина подвійного ефекту, якщо її розуміти правильно, не виправдовує того, що зробили лікарі-але, привчаючи їх до практики скорочення життя пацієнтів без отримання їх згоди, здається, готує грунт для навмисного вбивства.

Мислителі римсько-католицької церкви були серед тих, хто голосніше за всіх висував аргумент «слизького шляху» проти легалізації добровільної евтаназії і проти смерті за сприяння лікаря. Їм би пішло на користь вивчення наслідків їх власної доктрини.