Фактори, що впливають на девіантну поведінку сучасної людини

Відео: Людина і суспільство

У щоденному буденному ритмі життя все здається знайомим, звичним, надійним. Ми незадумиваемся над тим, що забезпечує цю надійність, предсказуемостьповседневной життя, поки все відповідає певним нормам.

Але якщо хтось порушив нормальний хід життя, ми природно відчуваємо, що все суспільство засноване на приємному, заведеному порядку, основу якого становить процес відтворення ціннісно-норматвного механізму соціального життя, що забезпечує нормальне (тобто відповідає прийнятим нормам) поведінка людей.

Проблема порядку має важливе значення для розуміння організації соціального життя. Зробимо акценти успадковують моментах.

1. Порядок це регулярне (безперервне) самовідтворення ціннісно-нормативного механізму, іпрежде всього практичних зразків поведінки норм, а також засобів соціального контролю. При цьому імеютсяв увазі і норми (правові і моральні), і звичаї, і обряди, тобто порядоквключает в себе всі основні нормативні елементи, інструменти соціальногорегулірованія. Тому порушення порядку це порушення толькоправових норм, а й найважливіших звичаїв, традицій і т.д. Однак роль правових нормв відтворенні порядку особливо важлива.

2. Основу порядку, на наш погляд, складають не всі види норм, а перш за все норми-правила, норми дозволу, включаючи забороняють норми.Порядок регулює, гарантує, охороняє найважливіше для всього суспільства визнані найбільш необхідними норми поведінки людей.Правовие норми і є не що інше, як норма дозволеного поведінки. Але регуляція дозволеного здійснюється не тільки в правових, а й внравственних, традиційно-шаблонних формах

3. Задля надійної передбачуваності нормального поведінки людей, тобто заради порядку, люди повинні жертвувати частиною своєї свободи, незалежності, повинні вести себе не так, як їм заманеться, а так, як дозволено. Влада сілойавторітета або насильства, використовуючи санкції, може гарантувати воздержаніеіндівіда від поведінки, який відповідає прийнятим нормам.

4. Порядок, регулюючи соціальну поведінку людини з точки зору дозволеного, залишає достатню свободу людині. Адже незвичне може укладатися в рамки дозволеного порядком.

Суспільство може змінювати свої уявлення про дозволеного, розширити або звужувати зону позволительного.

Відхиляється (девіантної) поведінка.

Відхилення в поведінці особистості, соціальних груп від встановленого порядку речей породжує таке соціальне явище як відхиляється (девіантної) поведінка.

Соціологія розглядає порушення заведеного порядку насамперед як хвороба всього суспільства, його соціальнихвзаімосвязей, структури.

аномія це «катастрофа норм», «безнормность», які характеризують стан суспільства, його соціальних структур. Це серйозний соціальний недуга суспільства, котра має і не дотримує загальноприйнятих норм поведінки.

«Аномія заявляє про себе присутністю насамперед різноманітного і постійно розширюється спектру соціальнихдевіацій. До числа легко спостережуваних і визначаються «індикаторів» аномії можнавіднести зростання злочинності, соціальний хаос, «сум`яття душ», неясність жізненнихцелей, різке зниження передбачуваності в часі тих чи інших явищ, пов`язаних з цією соціальною системою, возростание значущості матеріальнихоріентацій, як протилежних моральним і духовним і т.д.

Отже, саме аномія як соціальна хвороба суспільства породжує масове девіантну поведінку. При цьому сама аномія, безнормность виникає з причини відсутності едінихценностей, норм, що призводить до дезорганізації всіх громадських зв`язків іструктур. Це з найбільшою силою проявляється при глибокому ціннісно-норматівномкрізісе всього суспільства.

Носіями даного явища є певні особи, деякі соціальні групи, вступили свідомо ілістіхійно в конфлікт з існуючими в суспільствах вимогами та нормаміповеденія.

Відхилення (девіація) у свідомості і поведінці людей зазвичай дозріває поступово. Більш того, в соціології є поняття «первічнаядевіація», коли на певні відхилення оточуючі дивляться крізь пальці, ачеловек, яка ігнорує якісь правила, не вважає себе порушником. Такіеотклоненія межують з незначними проступками або безнравственнимідействіямі і до пори до часу можуть не помічатися.

Але є другий рівень відхилень у поведінці (вторинна девіація), коли навколишнього соціальною групою або офіціальниміорганізаціямі людина відкрито визнається порушником норм моралі або права, чтовсегда пов`язано з певною реакцією на його дії.

При розгляді відхиляється важливо розрізняти індивідуальні та колективні форми девіації. Якщо під первиміпонімаются порушення вимог моралі і права однією людиною, то у второмслучае відхиляється є відображенням діяльності некоторойсоціальной групи - злочинної зграї або бузувірської секти, які создаютнекое подобу своєї «культури» (субкультури) і відкрито конфронтируют спрінятимі нормами.

Разом з тим не можна, як це випливає з ряду досліджень, будь-яке відхилення вважати девіантною поведінкою.

У такому випадку всі соціальні групи і всі люди будуть підпадати під це визначення, оскільки немає в суспільстві жодної людини ісоціальной групи, які б у всіх ситуаціях, у всіх випадках жізніабсолютно відповідали нормам і правилам.

Природа відхиляється

Негативні явища свідчать про наявність історичних передумов, об`єктивних і суб`єктивних умов, опротіворечівості суспільного розвитку, в якому тісно переплелися кактрудності становлення і розвитку, так і деформація економічних, соціальних, політичних і духовних процесів.

Поведінка, що відхиляється людей, по-перше, існує тому, що нова соціальна система виникає не на порожньому місці, а вирастаетіз ряду елементів колишньої, зруйнованої системи - чи йде мова про людей або обелементах продуктивних сил, духовної або матеріальної культури. По-друге, процес розвитку нової соціальної системи зазвичай нерівномірний, а це порождаетдіспропорцію в співвідношенні її елементів і призводить до відставання деяких зних і тим або іншим дефектам функціонування. По-третє, може наблюдатьсянеполная адаптація системи, що розвивається до зовнішніх і внутрішніх умов еесуществованія. Говорячи іншими словами, соціальне, культурне або техніческоеразвітіе може часом не встигати за знову виникаючими суспільними, духовними або економічними потребами. По-четверте, не можна скидати сосчетов випадкові події. Все це в сукупності і служить конкретним істочнікомразлічних негативних явищ.

Розглянемо ці причини докладніше.

Поведінка, що відхиляється опосередкований головним чином економічними відносинами. Воно не знаходиться в прямій залежності від іхсостоянія. Взаємозв`язок більш складна і багатопланова. Але про те, що онасуществует, говорить вся історія розвитку суспільства.

Основне, що не слід випускати з уваги, це існування різних форм соціальної нерівності. Як показує жізненнаяпрактіка, ті чи інші форми нерівності продовжують існувати, причому визванионі необ`єктивно зумовленими відмінностями, а деформованими общественниміотношеніямі: приналежністю до влади, причетністю до тіньової економіки, яка, за підрахунками фахівців, володіє величезним фінансовим капіталом: так, в середині 90-х років називалася цифра в 150-200 млрд. доларів.

В умовах «дикого капіталізму», в яких знаходиться Росія середини 90-х років, ці причини стали ще наочніше і виразніше. Більшетого, є твердження, що вся економіка Росії придбала крімінальнийхарактер, коли тіньова економіка витісняє офіційну, а масштаби соціальногонеравенства вражають уяву і дозволяють порівнювати ситуацію в країні срежімом колишніх колоніальних країн Африки.

Якщо раніше важливим джерелом цих відхилень була дефіцитність економіки, то в даний час - деформованість. Але і в тому і в іншому випадку вони ображають і принижують людей, приносять збитки, а ещеболее соціальні витрати, бо ніщо так не хвилює людей, як попраннаясправедлівость. Показовими в цьому випадку дані дослідження ВЦВГД в травні-іюле1996 року по всеросійській вибірці, які говорять про те, що тільки 19% опитаних згодні (повністю або частково), що люди отримують винагороду за свойтруд, тільки 8% поділяють думку, що «розум і професійне мастерствовознаграждаются », і ще менше - 4% - що люди отримують те, у чому онінуждаются.

Джерелом відхиляється в радянський період були протиріччя між кваліфікованим і некваліфікованим, престижним і непрестижним працею, створили передумову для протіворечівихдействій людей. Звичайно, це не означає, що некваліфікована праця прямо інепосредственно тягне за собою відхилення. І серед трудівників нізкойкваліфікаціі переважна більшість жило і живе з почуттям общественногодолга, відповідальності. Разом з тим кримінологічні дослідження в 70-80-хроках фіксували тісний взаємозв`язок між змістом праці і преступнимповеденіем. Осіб з високою виробничою кваліфікацією серед злочинців билов 6 разів менше, ніж працівників цієї кваліфікації в загальній структурі населенія.Так, в індустріальних і урбанізованих регіонах злочинна активність осіб, що виконують роботу вручну, перевищувала відповідний показник для тих, ктотруділся за допомогою машин і механізмів, в 3,2 рази, а для зайнятих ремонтом іналадкой - в 26 разів.

В середині 90-х років ці протиріччя були витіснені іншими причинами, які породжуються масовим безробіттям. Іменнобезработіца стала живильним середовищем для формування груп з отклоняющімсяповеденіем - бомжів, волоцюг, наркоманів і злочинців. Ці виразки, які биліі раніше, але базувалися на інших причинах, стали настільки поширеними, що на них не можна не звернути уваги.

Джерелом виникаючих відхилень є розбіжність реального процесу розвитку суспільства і здійснення людьми правана пошук і ризик. Очевидно, що 130 тис. Засуджених за хозяйственниепреступленія (1991) представляли собою складний конгломерат спонукальних мотивів: від добровільного бажання допомогти у вирішенні економічних проблем до користі і корисливості.

При аналізі умов і причин відхилень не можна скидати з рахунків протиріччя інтересів різних верств і груп населенія.Современное суспільство невільно від загострень і зіткнень інтересів, якіможуть виникати в процесі взаємодії різних соціальних інститутів, соціальних груп, суспільства і держави.

Несвоєчасне і неадекватне розв`язання суперечностей накладає відбиток на свідомість і поведінку людей. На почвепренебреженія громадськими інтересами виростають розрив між словом Ідель, соціальна апатія. Бачачи безгосподарність, махінації, приписки, байдужість керівництва до матеріальних цінностей, люди починають пассівноотносіться до закликів, шукають шляхи полегшити свою працю за рахунок суспільства.

Джерелом негативних явищ стають помилки і перекручення в управлінні, порушення законності, принципів демократії ісправедлівості.

Розглядаючи поведінка, що відхиляється, не можна обійти питання про соціальної спадковості. Вона не має нічого спільного сбіологіческім поясненням Чезаре Ломброзо, який, на його думку, обнаружілсвязь між кримінальною поведінкою і певними фізичними чертамічеловека. Соціальна спадковість не обмежується рамками біологіческіхпроцессов, а поширюється на багато інших, в тому числі і на соціальні. Ссоціальной спадковістю пов`язано відтворення як позитивних, так інегатівних сторін способу життя людей.

Механізм соціального спадкування не позбавлений протиріч. Одне з них полягає в тому, що предметом преемственностістановітся не тільки нормальний, але і порочний життєвий досвід, которийпосредством соціальної інформації передається від покоління до покоління.

І нарешті, що відхиляється поведінка пов`язана з неадекватним відображенням у свідомості частини людей процесу розвитку та функціонірованіяобщественних відносин. Можна виділити два види такого несоответствія.Во-перше, погляди і настрої, що склалися на попередньому етапі общественногоразвітія, нерідко суперечать одне одному з новими умовами. По-друге, в ходепрактіческой діяльності виникають і пожвавлюються уявлення, коториеодносторонне трактують зміст і спрямованість перетворень.

Моральні колізії можна розділити на зовнішні (між людьми) і внутрішні (коли у людини відбувається боротьба мотивів). Внешніеколлізіі свідчать про розбіжність спрямованості цінностей орієнтацій (аж до їх протилежності), які проявляються в громадських отношеніяхкак зіткнення різних моральних систем. Джерелом межіндівідуальнихраздоров можуть бути і відмінності в моральних позиціях, обусловленниенесовпаденіем рівнів особистої культури, конкретних життєвих цілей і виборасредств їх досягнення.

Природа внутрішніх конфліктів інша. Вони визначаються суперечливістю індивідуального моральної свідомості. Найчастіше етостолкновеніе між мотивами громадського обов`язку і мотивами, виражающімігрупповие, сімейні, особисті інтереси. Внутрішні колізії можуть переростати вовнешніе конфлікти.

Аналіз відхилень відхиляється передбачає виділення типологічних груп, що мають як загальні риси, так іспецифічні особливості. У літературі були зроблені попиткіклассіфіціровать запобігати негативним явищам в свідомості і поведінці людей (Г.Г.Заіграев, С.М.Ковалев, В.П.Кіселев, Б.М.Левін, С.І.Плаксій і ін.).

Крім вищевказаних (поділ на первинну і вторинну девіації, на індивідуальні та колективні форми отклоняющегосяповеденія) класифікацію цього виду поведінки можна здійснити за сферамжізнедеятельності людей. Відповідно до цього в виробничо-трудової сферепроявляются економічні розкрадання, користолюбство, безгосподарність і т.д.- усфері розподілу - прагнення урвати від суспільства побільше, хабарництво, соціальний паразітізм- в сфері політичного життя - кар`єризм, бюрократизм, аполітичність, націоналізм, екстремізм- в сфері побуту і способу життя -ніщенство, пияцтво, споживацтво, зневажливе ставлення до семейномудолгу- в сфері духовного життя - безкультур`я, ерзацкультура, снобізм в культурі, мещанство- в сфері спілкування хамство, егоїзм, бездушне ставлення долюдям, грубість, наклеп, зарозумілість, нечесність і т.д.

Іноді поведінка, що відхиляється типологизируют з іншого підставі - протиправне і аморальне, - виходячи з того, що норми, стандарти і правила визначаються двома головними регуляторами жізнедеятельностілюдей: моральністю і правом. Звичайно, межа між ними умовна, тим не менш нею можна керуватися при вивченні конкретних форм отклоняющегосяповеденія.

Основні групи відхилень у поведінці

При аналізі негативних сторін життя соціологи в більшості випадків оперують такими поняттями, як пияцтво, хабарництво, бюрократизм, зловживання службовим становищем, споживацтво, злочини проти особистості, блат, бродяжництво, несумлінне ставленнядо праці і своїх обов`язків, розкрадання, безвідповідальне ставлення до шлюбу ісемье, безгосподарність . За даними досліджень всіх вікових категорій, найбільшу тривогу викликають масштаби поширення негативних явищ средімолодежі.

З другої половини 80-х років збільшилися масштаби протиправної діяльності, коли поряд з ростом злочинів протівлічності, суспільства, держави реальну небезпеку стали представлятьорганізованная злочинність, ті чи інші модифікації мафіозних групп.Снят покрив таємниці з таких форм поводження, що відхиляється, як наркоманія, проституція, корупція .

Предметом відкритого наукового і політичного обговорення стали економічна злочинність, різні молодіжні об`єднання, які характеризуються кримінальним поведеніем.Вместе з тим соціологічні дослідження 80-90 років показують, що серед усіх названих груп відхиляється поведеніянаіболее великими і представляють предмет тривоги є алкоголіки, наркоманиі злочинці.

Алкоголізм і алкоголіки. Пияцтво, алкоголізм, токсикоманія - соціальні пороки, які «вписані» в суспільне життя досить грунтовно.

Сказати, що пияцтво, алкоголізм притаманні одній соціальній групі в більшій мірі, ніж інший, було б невірним: в дані формиотклоняющегося поведінки були залучені представники всіх груп і слоевнаселенія. Однак дослідження Г.Г.Заиграева ще в 1965 році виявили особуюпагубность поширення алкоголізму серед малозабезпечених верств населення.

У 70-ті роки пияцтво ставало нормою поведінки і перестало бути ганебним актом.

Хвороба ця все більше і більше посилювалася, охоплюючи всі верстви населення і особливо молодь.

Які ж шляхи дієвої боротьби з пияцтвом? Починати необхідно з сім`ї, з дорослих.

Недосконалою продовжує бути політика реалізації норм тверезого, здорового способу життя. Низька загальна культура людей соседствуетс убогій пропогандой, прімінівізмом у вирішенні конкретних завдань (так називаемиезони тверезості), з прагненням використовувати адміністративні заходи, командниеметоди замість терплячою і кропіткої роботи.

Очевидно, що комплексне вирішення проблем алкоголізму залежить від об`єднання як соціальних, так і медичних заходів, какправового, так і морального регулювання, адміністративних зусиль іответственності самої людини.

Наркоманія і наркомани. Атмосфера самозаспокоєності в 60-70-і роки виявилася однією з головних причин того, що в суспільстві не помічали наростаючу гостру соціальну проблему - наркоманію. Як показує аналіз реально сформованого положення, вона не замикається врамках якихось спільнот, члени яких повністю деградували у соціально-моральному відношенні. Це зло охопило практично всі общественниегруппи і вразило представників найбільш дієздатної частини населення.

Приблизно кожен другий живе в родині, де хтось зловживає спиртним або наркотиками, має судимість або важко хворий, часто психічними чи нервовими захворюваннями.

Споживачі наркотиків платять за них чималі гроші. Зрозуміло, відповідні суми більшість споживачів наркотиків могутдостать тільки злочинним шляхом, так як багато хто з них не працюють, а якщо і праці, то таких грошей не заробляють. Все це дозволяє зробити висновок, чтонаркоманія стала такої громадської виразкою, не помічати яку вже не можна: потрібно глибока проробка заходів боротьби з цим явищем, в тому числі іпосредством виявлення глибинних соціальних причин.

Злочинність і злочинці. Всі прояви злочинності - це крайня ступінь відхилень у поведінці, коли інтереси особистості, соціальних інститутів і суспільства виявляються під загрозою. Звичайно, ні воно вважало протиправною поведінкою і якими засобами іметоди вело боротьбу з ними.

Істотний момент полягає в тому, що в боротьбі зі злочинністю не можна зміщувати акценти, покладаючи відповідальність за динаміку еероста виключно на правоохоронні органи.

Це ж з повною підставою можна віднести і до економічної злочинності: в житті вона цвіте пишним цвітом, а за статистикою, за неї притягують до кримінальної відповідальності не більше кількох відсотків.

Особливої гостроти набуває боротьба з організованою злочинністю, мафією.

Підсумовуючи статистику злочинів, скоєних проти особистості (розбій, грабіж, вбивства, згвалтування і т.д.), можна прийти кглавному висновку: захищати потрібно перш за все людини. Соціологічне аналіздает можливість виявити одна надзвичайно важлива обставина: склад преступніковмало корелює з соціальною структурою. Визначальним моментом в цьому процессевиступают різні види деформованого свідомості і поведінки.

Мікросередовище і її вплив на поведінка, що відхиляється.

Загальні об`єктивні і суб`єктивні умови визначають лише можливість відхилень у поведінці, але не є їх непосредственниміпрічінамі. Перетворення можливості в дійсність через вчинки, действіялюдей залежить від конкретних факторів, які реалізуються на рівні мікросреди.В одних і тих же економічних і соціально-психологічних умовах пріходітсянаблюдать істотні, а часом і принципові відмінності в поведінці людей.Оні обумовлені обстановкою в сім`ї, навчальному та трудовому колективі, вліяніеммалих груп, а також індивідуальними особливостями людини.

Різні компоненти мікросередовища є носіями певних моральних форм і факторами відповідної поведінки своіхчленов. Свідомо чи несвідомо людина дотримується лінії поведінки, одобряемойбліжайшім його оточенням, в якому можуть бути присутніми або навіть преобладатьустановкі і орієнтації, що суперечать нормам раціонального способу життя. Чащевсего буває так, що лише якийсь елемент мікросередовища, а не вся вона в целомімеет антигромадську спрямованість. І тут багато що залежить від того, какаягруппа буде для особистості референтної, більш авторитетною і привабливою.

Об`єктивна взаємозв`язок макро- і мікросередовища не знімає питання про відносну самостійність останньої, возможностівоспроізводства в ній відхиляється, в тому числі і антигромадської, поведінки. Тому нерідко в мікросередовищі виникають уявлення, звички, традиції негативного плану.

Несприятливий морально-психологічний клімат, розбіжність групових норм з суспільно санкціонованими, трудностіадаптаціі, відсутність взаємної вимогливості, конфлікти і напруженість вобщеніі - це далеко не повний перелік причин відхилень у поведінці, мають своєю базою мікросередовище. Однак сама вона неоднорідна, бо людина входітодновременно в кілька колективів, груп, вплив яких може битьпротіворечівим.

Багато відхилення зароджуються в сім`ї або пов`язані з нею, викликані недоліками сімейного виховання. Зайнятість обох батьків, малодетность, усунення дітей від домашньої праці і серйозних життєвих проблемчасто стає тим фактором, який сприяє розвитку неблаговіднихнаклонностей і вчинків.

На психології і вчинках дітей негативно позначається протиріччя між словами і справами батьків, родичів, дорослих. Важко очікувати, що у підлітка сформуються нравственнаяустойчівость, здорові звички, коли той хто його виховує, проголошуючи теілі інші «істини», на ділі надходить всупереч їм. З опитаних інстітутоммолодежі (1988 р) 3 тис. Школярів і учнів ПТУ більш 2/3 відзначили, що онізамечают істотні розбіжності між тим, чого навчають їх батьки, блізкіеродственнікі, або деякі з викладачів, і тим, як в повсякденному жізніпоступают вони самі.

Г.М.Міньковскій запропонував класифікацію сімей в залежності від їх виховного потенціалу, впливу на дітей і возможностейнарушенія ними норм і правил поведінки: виховно сільная- воспітательноустойчівая- виховно слабка з втратою контактів з дітьми і контролю наднімі- виховно слабка з постійною конфліктною атмосферой- маргінальна салкогольной, сексуальної деморалізаціей- правонарушітельная- злочинна-психічно обтяжена.

П`ять останніх типів сімей становлять від 10-15% і вважаються кримінологічних неблагополучними. Вони обумовлюють іскаженноеформірованіе особистості дитини, виникнення у нього деформацій в ценностнихоріентаціях, структурі мотивів, механізмі самоконтролю. До того ж 15-20% семейотносятся до числа таких, в яких батьки з різних причин (погане здоров`я, брак освіти, педагогіческойкультури, надмірна завантаженість на роботі) не в змозі правільновоспітивать дітей.

Дослідження показують, що ризик правопорушень неповнолітніх, які виховуються в обстановці постійних і острихконфліктов, в психічно обтяжених сім`ях, в 4-5 разів, а в сім`ях, де царятагрессівность і жорстокість, в 9-10 разів вище, ніж у тих, хто зростає впедагогіческі сильних і стійких сім`ях. Крім того, в неповних семьяхвероятность протиправної поведінки дітей в 2-3 рази вище, ніж в сім`ях снормальной структурою.

Неправильне виховання, несприятливі умови, конфлікти в родині і в школі ведуть до певних відхилень в псіхікелічності, які, в свою чергу, підвищують можливість отклоняющегосяповеденія підлітків. Дослідження неповнолітніх з аномаліями псіхікіконстатіруют, що лише у 22,5% підлітків такі аномалії стали проявлятися брехні віці, причому в цих випадках більшість батьків страдаліалкоголізмом- 68,3% аномалій виникло поступово як наслідок неблагопріятнихусловій сімейного виховання, постійних конфліктних або стресових ситуацій, жорстокого поводження з боку батьків, відходу з родини одного з батьків іт.п. До цього додаються конфліктні ситуації в школі, оскільки трудностідома народжували негативну поведінку в школі (у 81% таких підлітків), плохуюуспеваемость і відповідну реакцію шкільної адміністрації, часто неразбіравшейся у всій складності життєвої ситуації підлітка (у 77,9%).

Факторами недостатнього засвоєння дітьми громадських норм і відхилень у поведінці є нізкійобщеобразовательний і культурний рівень батьків або просто неуменіеправільно і своєчасно впливати на своїх дітей. Як показаліпроведенние В.П.Емельяновим дослідження психічно неполноценнихнесовершеннолетніх злочинців, приблизно 90% з них мали батьків Сначальное і неповною середньою освітою і 72% - батьків, занятихнекваліфіцірованним ручною працею, багато хто з цих батьків сістематіческіпьянствовалі, влаштовували вдома скандали і бійки.

Певні протиріччя існують і в трудових колективах. Беручи часом форму конфліктів, вони негативно впливають наповеденіе працівників. В основі конфлікту в колективах зазвичай лежать следующіепротіворечія: 1) протиріччя пошуку, коли стикаються новаторство іконсерватізм, творчість і догматизм, знання і невежество- 2) протіворечіягруппових інтересів, пов`язані з відстоюванням людьми інтересів тільки своейгруппи і ігноруванням загальних інтересов- 3) протиріччя, пов`язані з лічниміегоістіческімі спонуканнями, коли у окремих людей на перший план видвігаютсякористь, небажання рахуватися з інтересами інших, міркування кар`єризму іт.д.- 4) протиріччя, що не відбулися очікувань, які надають широке впливна настрій, мислення і поведінку людей-5) протиріччя політичного, антисоціальної порядку. Не кожна виробнича організація представляетсобой ідеально згуртоване в моральному і духовному плані єдність, обеспечівающеевсе необхідні умови для розвитку як індивідуальності, так і подліннойколлектівності.

Життя показує, що позитивні зрушення досягаються там, де забезпечується послідовність у застосуванні покарань до нарушітелямобщественних норм. Це зумовлено тим, що виховна, попереджувальна роль покарання обумовлюється жорстокістю, анеотвратімостью: важливо не те, щоб покарання було важким, а то, щоб ні одінпроступок не залишився непоміченим.

У мікросередовищі виділяються малі групи, які є потужним каталізатором індивідуальної поведінки своїх членів. В залежності від панівних у групі норм посилюються соціально корисні ілісоціально небезпечні орієнтації і форми діяльності. Спрямованість групповойактівності багато в чому залежить і від особистих якостей неформального лідера.

Процес зараження і наслідування найінтенсивніше йде в так званих стихійних групах, що виникають спонтанно, спонтанно ібільше частиною через емоційне тяжіння. У них дуже розвинений конформізм.Іменно в таких групах виникають норми поведінки, що не збігаються собщественнимі вимогами або суперечать їм.

Стихійні групи особливо поширені серед підлітків і юнацтва. За даними С.І.Плаксія, 82% опитаних школярів 8-10-хклассов і учнів ПТУ вважали себе членами компаній, в основі яких лежатсовместное проведення вільного часу, спілкування. Серед працюючої молоді ввозрасте до 20 років до таких груп відносили себе 76% (1986).

Ці стихійні групи мало піддаються контролю. Лідерами їх стають найчастіше підлітки, молоді люди, які не нашедшіепрімененія своїм здібностям в школі, ПТУ, трудовому колективі. Прінадлежностьк таким компаніям підвищує впевненість підлітка в собі, дає емудополнітельние можливості самоствердження, нерегламентованого спілкування.

На відміну від колективів та інших соціальних спільнот такі групи найбільш схильні до сприйняття деформованих рис свідомості іповеденія. Це пояснюється перш за все тим, що група часто не має суспільно корисних цілей, позитивного організуючого начала, єдиних і міцних прінціповдеятельності. Лідером групи нерідко стає особа, яка має болеетвердий характер, сильну волю, багатий досвід. Воно не має достаточновисокімі моральними та іншими позитивними якостями.

Властиві окремим особистостям негативні риси потворно трансформуються в психологію групи. Те, в правильності чого непевна окрема особистість, будучи прийнято групою, починає сприйматися какнорма, котра не піддається сумніву. Не випадково існуючі в некоторихмікрогруппах молоді хуліганско- анархічні установки самі по собі, безіндівідуального усвідомлення тим чи іншим членом групи можуть стати мотивом егоотклоняющегося поведінки. Так, фахівцями встановлено, що унесовершеннолетніх в силу їх групового конформізму «невизначені», «плохоосознаваемие мотиви» в 20-40% випадків стають безпосередньою причиною іхучастія в груповому хуліганстві, групових ситуативних крадіжках і т.д.

В цілому дослідження показують, що значна частина аморальних вчинків, скоєних підлітками та молодими людьми, пов`язаназ їх орієнтацією на «групові» норми, які вступають в протиріччя собщественнимі. У наявності психологічна залежність від групи і наслідування, прагнення показати себе прихильником проголошених цінностей. При цьому лічнаяответственность «знімається» з свідомістю молодої людини тим, що «такпрінято», «це викликає схвалення». Так складається певний защітниймеханізм самовиправдання, що відхиляється.

Звичайно, далеко не всі стихійні групи і компанії мають антигромадську спрямованість. Однак поряд з просоциальное (соціально позитивними) існують і асоціальні (стоять осторонь отосновних суспільних проблем), а також антисоціальні (соціальноотріцательние) стихійні неформальні групи. На практиці правопорушення молоді, як правило, є груповими, а витоки їх лежать саме в вуличних компаніяхс асоціальної або антисоціальної спрямованістю інтересів. «Здорова юнацька тяга до коллектівностівирождается тут в небезпечний груповий егоїзм, некритичногіперідентіфікацію з групою і її лідером, в невміння і небажання свідомо зважити і оцінити приватні групові норми і цінності всвете більш загальних соціальних і моральних критеріїв».

Можливість існування груп з антисоціальною спрямованістю пов`язана з неефективним впливом на індивідів колективів, дляяких характерні низька згуртованість і слабка емоційний зв`язок між іхчленамі, формальні взаємини, відсутність взаєморозуміння. Саме в етіхслучаях прагнення до об`єднання, товариства, поваги, романтику і т.д.реалізуется в групах з деформованими орієнтаціями. Від людини жетребуется, щоб він навчився свідомо і цілеспрямовано робити жізненнийвибор.

Список використаної літератури:

1. Ефендієва А.Г. Загальна соціологія: Навчальний посібник / За заг. ред. проф. - М .: ИНФРА-М, 2000.

2. Гилинский Я.І. Соціологія девіантної поведінки як спеціальна соціологічна теорія // СОЦІС. 1991. №4.

3. Кудрявцев В.Н. Дослідницька проблема - соціальні відхилення // СОЦІС. 1983. №2.

4. Коган В.М. Зміст праці і антигромадську поведінку // СОЦИС. 1983. №2.

5. Габіані А.А. Наркотизм: Вчора і сьогодні. Тбілісі, 1988.

6. Міньковський Г.М. Неблагополучна сім`я і протиправну поведінку // СОЦИС. 1982. №2.

7. Андріянов В. Самогубство. Наркоманія: Ціна розплати. Ростов н / Д., 1988.

8. Дубінін Н.П., Карпець І.І., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведінка, відповідальність. М., 1982.

9. Ємельянов В.П. Злочин неповнолітніх з психічними аномаліями. Саратов, 1980.

10. Тощенко Ж.Т. Соціологія. Загальний курс. - 2-е вид., Доп. і перераб М .: Прометей- Юрайт, 2000..