Образ психічно хворого і психіатра в засобах масової інформації

Ставлення оточуючих до психічно хворим, до психіатрів, до самої психіатрії багато в чому залежить від того, як це висвітлюється в ЗМІ. Останні є своєрідним індикатором що у суспільній свідомості уявлень. У той же час це потужний механізм формування громадської думки.

Аналіз подається в ЗМІ образу психіатрії, психічної патології і в цілому проблем, пов`язаних з психічним здоров`ям дають важливу інформацію про ставлення суспільства до психічно хворим, до психіатричної допомоги, до психіатрів і психіатрії в цілому. Отражаемое в пресі громадська думка може бути одним з індикаторів ефективності діяльності психіатричних служб, адекватності її організаційних і правових аспектів.

У багатьох країнах протягом уже тривалого часу ЗМІ ведуть активну роботу зі зміни негативного ставлення суспільства до психічно больним.Для з`ясування питання, як в російських періодичних виданнях, зокрема, в газетах представлений узагальнений образ хворого, психіатра і в цілому вітчизняної психіатрії, співробітники відділу організації психіатричних служб Наукового центру психічного здоров`я РАМН (BC Ястребов та співавт.) провели спеціальне дослідження, проаналізувавши газетні публікації 2000-2002 р.р. на тему психічного здоров`я.

В ході цієї роботи звертали на себе увагу не тільки прагнення журналістів відобразити правові проблеми надання допомоги, заклопотаність родичів хворих і оточуючих її недоліками, але і виразна тенденція до негативного висвітлення образу хворих, до їх сегрегації, відторгнення.

Образ психічно хворого в публікаціях представлений в наступному вигляді. Це реальний або потенційний "прінудчік", вбивця, насильник, збоченець і т.п. Вкрай жорстокий, виверткий і наполегливий в досягненні мети. Його поведінка нелогічно і непередбачувано. Є героєм кримінальних статей, публікацій про "Інституті Сербського". Ряд статей присвячено опису випадків жорстоких нападів хворих на працівників психіатричних стаціонарів, їх вбивства, що зміцнює думку обивателя про жорстокість психічно хворої людини і необхідності ізоляції його від суспільства.

У той же час психічно хворий незрозумілий, безглуздий, іноді забавний, але в цілому нешкідливий. Співчуття у оточуючих він не викликає. Є жертвою родичів або психіатрів. Безпорадний, викликає жалість. "Він теж людина". Герой публікацій про прикордонні психічні розлади і діалогів з читачами. Такий же, як всі, або страждає, що потребує допомоги. Викликає співчуття у читача. Психічно хворими можуть бути і генії, талановиті люди, добре відомі люди.

Очевидно, що статті, написані в такому тоні, роблять украй негативний вплив на формування образу психічно хворого в суспільній свідомості, він представляється перш за все як небезпечний злочинець. При цьому, як свідчить тематичний аналіз публікацій, опису картини психічного захворювання, сучасних можливостей його лікування не приділяється достатньої уваги - психіатрична тема взагалі не є основною.

Узагальнений образ психіатра представлений у вигляді авторитетної, всемогутньою фігури, повелителя божевілля, знавця людських душ, вершителя доль. Володіючи великою владою, він може завдати шкоди хворому (оголосити недієздатним і ін.). Страх перед цим негативним чином пом`якшується його знеціненням в анекдотах і саркастичних зауваженнях.

Публікації, що відображають гуманізм медиків, поодинокі. В якості експертів журналісти запрошують психіатрів для обговорення широкого кола питань, в тому числі, прямо не відносяться до проблеми психічного нездоровья.Ето відбивається в актуальних на сьогодні статтях про надзвичайні ситуації та терористичні акти, де психіатри коментують мотиви злочинців і дають поради можливим жертвам.

У таких статтях роль психіатрів озвучується в найбільш позитивному ключі - як приходять на допомогу в найтрагічніші моменти, хоча і тут не обходиться без прихованої іронії. Багато публікацій про потуранні з боку психіатрів або їх активної участі в обмеженні майнових прав хворих.
Наводяться факти привласнення квартир душевнохворих, переведення їх на проживання в інтернат, первинного огляду в порушення закону про психіатричну допомогу з метою видачі родичам довідки, що полегшує вирішення майнових питань, або недобровільної госпіталізації в психіатричний стаціонар здорових з корисливих міркувань.

Ряд інтерв`ю в газетах дають підставу вважати, що психіатри, погоджуючись на співпрацю з журналістом, або не обмовляють свого права на корекцію невірно записаних або спотворено представлених їх висловлювань, або такий договір не виконується. Мабуть, цим пояснюється вживання в публікаціях приписаних психіатрів ярликів "дурдом", "шизофренія". При ознайомленні з такими статтями створюється враження, що психіатри часом самі наклеюють ярлик своєму ж пацієнтові, відносячи тим самим себе до прихильників стигматизації в психіатрії.

Мова викладу, яка використовується термінологія у впливі на читача не менш важливі, ніж зміст публікації. Людини, яка страждає на психічний розлад, можна назвати психічно хворим "," душевнохворим "і навіть" психом ", і, хоча мова йде про одне й те ж ознаку людини - його захворюванні, ці слова несуть різне смислове навантаження і визначають зовсім різне ставлення до нього .Тобто або інше найменування в ємною формі висловлює або співчутливе, або, навпаки, зневажливе або негативне ставлення до людей з психічними розладами. Так, зневажливе слово "псих" в статтях використовується частіше, ніж достатньо гуманне, співчуваю нное "душевнохворий". Досить часто вживається слово "психлікарня".

Підводячи підсумок проведеному аналізу, слід зазначити наступне. В останні 13-15 років істотно активізувалося звернення журналістів до психіатричної тематиці. За аналізований період не тільки різко зросла загальна кількість публікацій з цієї проблеми, а й були легалізовані всі аспекти ставлення суспільства до проблем психічного здоров`я - цікавість, інтерес, страхи, надії.

Суттєво розширилась тематика, змінився і стиль піднесення інформації про психіатрію. З одного боку, спостерігається підвищення правової обізнаності суспільства в питаннях, пов`язаних з психіатрією. Визначилася можливість вільної критики недоліків роботи різних ланок психіатричної служби, зловживань або потурання окремими її представниками.

Посилилася профілактична та інформаційна спрямованість друкованих матеріалів. З іншого ж боку, чітко виступають прагнення використовувати психіатричну тему як модною, безпрограшно привертає увагу читача, тенденція експлуатувати глибинний страх людини перед божевіллям.

Величезне число публікацій стосується теми насильства, вчиненого психічно хворими. Вона зайняла одне з провідних місць в тематиці статей на психіатричну тему. Це є принципово новою рисою психіатричної тематики в центральній пресі в порівнянні з періодом кінця 80-х - початку 90-х років минулого століття. Змінився стиль публікацій. У повсякденний лексикон увійшли принизливі похідні від психіатричних термінів. Розмовний, часто недостатньо виважений, мова потіснив колишній - офіційний стиль газетних публікацій.

В цілому, як і 15 років тому, образи психіатрії, психічно хворих, лікарів-психіатрів в пресі представлені переважно негативно. Така ситуація підтримує упереджене ставлення населення до психіатричної допомоги, перешкоджає своєчасному зверненню до фахівців при виникненні психічного розладу.

B.C. Ястребов
Психіатрія, її кордони, проблеми та завдання